Костопольский райсуд Ровенской области рассматривал дело о ненадлежащем оформлении служебной документации начальником связи одного из батальонов. Об этом пишет Судебно-юридическая газета.
Как указано в материалах дела, старший лейтенант Игорь П. 10 июля 2024 года приступил к исполнению обязанностей помощника начальника штаба — начальника связи одного из пехотных батальонов 156-й отдельной механизированной бригады (до октября прошлого года — пехотной бригады).
В январе 2025 года в батальоне была проведена проверка, которая выявила, что служебная документация подразделения находится в неудовлетворительном состоянии.
В частности, были выявлены следующие недостатки:
- в журналах учета личного состава рот батальона частично отсутствуют поименные списки личного состава;
- отсутствуют сведения о начале и окончании журналов;
- журналы учета личного состава не прошиты и не пронумерованы;
- в списках личного состава обнаружено немало исправлений и ошибок;
- журналы боевой подготовки батальона должным образом не заполнены.
Последствиями халатного отношения офицера к своим обязанностям стало то, что батальон столкнулся с такой проблемой как «самовольное оставление воинской части» военнослужащими — солдаты начали убегать из батальона, о чем стало известно командованию бригады.
По мнению командования, действия (точнее, бездействие) Игоря П. является ничем иным как небрежным отношением к военной службе. Поэтому в отношении офицера 6 января 2025 года был составлен протокол по ч. 2 ст. 172-15 (халатное отношение к военной службе, совершенное в условиях особого периода) Кодекса об административных правонарушениях.
В свою защиту Игорь П. рассказал, что к исполнению обязанностей помощника начальника штаба — начальника связи батальона, он приступил в июле прошлого года.
Офицер еще тогда обнаружил, что в вопросах учета личного состава батальона накопились проблемы — списки военнослужащих содержали неточности, а самостоятельно устранить все выявленные нарушения он не смог, поскольку просто не имел такой возможности, хотя и пытался исправить ситуацию.
Исследовав позиции сторон, суд учел, что Игорь П. ранее не привлекался к ответственности, а также осознает свою вину.
В итоге 15 января Костопольский райсуд Ровенской области хотя и признал старшего лейтенанта виновным в халатном отношении к военной службе, однако ограничился устным замечанием, после чего закрыл производство по делу.